Aprender a Pensar

Bitácora de clase

UD. 9. ¿Qué decisión tomarías?

Los efectos de la erupción del volcán Nevado del Ruiz fueron devastadores.

En 1985, el volcán colombiano Nevado del Ruiz entró en erupción, dejando la ciudad de Armero sepultada por corrientes de barro que acabaron con la vida de 23 000 personas.

Hoy nos indigna que, a pesar de que los geólogos alertaron de que el volcán Nevado del Ruiz iba a entrar en erupción, las autoridades no ordenasen la evacuación de la ciudad de Armero. Sin embargo, decidir en una situación como esta no siempre es fácil. Los datos disponibles eran:

– Los geólogos habían avisado de que el Nevado del Ruiz iba a entrar en erupción.

– No era posible determinar el momento en que ocurriría esa erupción. Podía ser en unos días, en unos meses o en unos años.

– Evacuar a toda la población tenía un elevado coste económico.

– En otras ocasiones, el Nevado del Ruiz no había entrado en erupción a pesar de que ciertos precursores parecían anunciarlo.

¿Qué decisión adoptarías tú en una situación como esta? ¿Por qué?



escrito el 4 de Mayo de 2011 por en CC. de la Naturaleza 2º


Recursos Relacionados

 

16 Comentarios en UD. 9. ¿Qué decisión tomarías?

  1. pe | 13-01-2013 a las 12:37 | Denunciar Comentario
    1

    yo evacuaría la zona porque en caso de riesgo de erupción la población es lo más importante y habría que protegerla de posibles desastres

  2. brenda | 13-01-2013 a las 14:21 | Denunciar Comentario
    2

    Sabemos que no podemos predecir el tiempo o la hora pero lo mejor sería evacuar a la gente sabiendo que el volcán podía erupcionar. En cualquier momento

  3. djDiego | 20-02-2013 a las 23:37 | Denunciar Comentario
    3

    no haria falta evacuar a la gente, solamente con llevarlas a una zona elevada se hubiesen salvado muchas personas sin grandes gastos que fue de lo que se preocuparon las autoridades

  4. Guillermo | 22-02-2013 a las 9:38 | Denunciar Comentario
    4

    Creo que habría que irse a una zona elevada donde se hubiesen salvado muchas personas sin grandes gastos que fue de lo que se preocuparon las autoridades

  5. AmcgAag | 11-03-2013 a las 12:16 | Denunciar Comentario
    5

    En nuestro caso, evacuaríamos la zona pese a todos los gastos económicos que supusiera ya que es mejor prevenir ante una catástrofe como la que pudiera ocurrir.

  6. Laura | 19-03-2013 a las 20:24 | Denunciar Comentario
    6

    Yo evacuaría a la ciudad de Armero porque, seguramente, si no evacuas la zona o avisas a la población gastarías, económicamente, lo mismo que si no alejas a la población del peligro porque causaría muchos daños económicos.
    También, como han comentado otras personas podrías llevar a la población aun lugar elevado y un poco lejano.

  7. Manolete62 | 18-04-2013 a las 13:29 | Denunciar Comentario
    7

    yo evacuaria la zona porque esta en riesgo la vida de muchas personas, a una zona elevada y alejada donde la lava no llege,asi las personas no correrian riesgo yo evacuaría la zona porque en caso de riesgo de erupción la población es lo más importante y habría que protegerla de posibles desastres

  8. luis el colmbiano | 18-01-2014 a las 13:42 | Denunciar Comentario
    8

    yo evacuaria la zona

  9. edu#11 | 30-01-2014 a las 18:16 | Denunciar Comentario
    9

    yo evacuaría la zona o llevaría a la población a un lugar más alto pues mas vale prevenir que curar porque las personas valen mas que el dinero

  10. Ángela :) | 22-02-2014 a las 20:14 | Denunciar Comentario
    10

    Estoy muy de acuerdo con todo lo que se ha dicho anteriormente. Yo pienso que lo importante son siempre las personas y no el dinero. En mi caso buscaría algún lugar cercano a Armero donde no pueda llegar la erupción. Busqué información y descubrí esto:

    “Esta erupción no fue inesperada, el volcán llevaba un año mostrando signos precursores. Existía incluso un mapa de peligros si se producía la erupción, y la ciudad aparecía señalada en él como de los lugares más vulnerables a los flujos de lodo. En 1845, en otra erupción del Nevado del Ruiz, un lahar acabó con la vida de unas 1000 personas en la localización exacta de la ciudad de Armero. Con todas estas evidencias, la desgracia nunca tendría que haber ocurrido. Pero las medidas que se tomaron fueron totalmente inadecuadas para salvar la vida de las 23.000 personas que perecieron aquel día”

  11. Carlos:) | 08-03-2014 a las 17:29 | Denunciar Comentario
    11

    Yo creo que deberia haber evacuado pero tambien que era un gasto muy grande mantener a las personasmucho tiempo ya que no se sabia cuando iba a entrar en erupcion

  12. Carlos:) | 08-03-2014 a las 17:29 | Denunciar Comentario
    12

    Yo creo que deberia haber evacuado pero tambien que era un gasto muy grande mantener a las personas mucho tiempo ya que no se sabia cuando iba a entrar en erupcion

  13. Rafael Garrido Rodríguez | 05-05-2014 a las 19:22 | Denunciar Comentario
    13

    Yo creo, personalmente, que deberían haber construido una serie de refugios que pudiesen albergar a toda la población cerca de la ciudad, aprovisionar estos con todo lo necesario para permanecer lo suficiente y realizar cada poco (con mayor frecuencia cuando los geólogos avisen de actividad) simulacros para cuando acaeciese lo peor. Sé que esto supondría unos gastos considerables para la ciudad, pero tenemos que tener en cuenta el hecho de que el ser humano pesa infinitamente más que el dinero, y cualquier opinión opuesta a esta idea y defensora de lo contrario.

  14. IES RPE 2º Bil | 13-06-2014 a las 8:52 | Denunciar Comentario
    14

    Comentario a favor de la evacuación:

    Las personas son más importantes que el dinero, por lo tanto deberían haber evacuado a toda la población o haber avisado del peligro de una posible erupción.

    Comentario en contra de la evacuación:

    Si se evacua a la población hay un riesgo de que no se produzca la erupción en un tiempo próximo, y el gasto sería enorme e innecesario. Hay que ponerse en la situación de las autoridades,teniendo en cuenta que en esa época no había la tecnología suficiente como para asegurar el suceso. Además, el número de evacuados no sería pequeño: 23.000 personas.

  15. IESRPE 2ºC | 13-06-2014 a las 10:07 | Denunciar Comentario
    15

    La evacuación organizada por las autoridades es difícil porque los preculsores no son fiables al 100 por 100, por lo tanto se deveria haber avisado a la población y que cada uno tomara su decisión.

  16. ANONIMO | 17-03-2016 a las 21:46 | Denunciar Comentario
    16

    yo creo que se debería de aumentar las medidas de seguridad en la ciudad para estar mejor preparada la población, evacuar ya sería la siguiente fase pero algunas veces los expertos se pueden confundir …

Escribe un comentario

Recuerda que:
  • Las opiniones aquí expresadas serán responsabilidad tuya, y en ningún caso de Aprender a Pensar
  • No se admitirán comentarios que vulneren lo establecido por las leyes y por las Normas de uso de este sitio
  • Aprender a Pensar se reserva el derecho de eliminar los comentarios que considere inadecuados
Los datos serán tratados de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, y demás legislación aplicable. Consultar nuestra Política de Privacidad
Aprender a Pensar